sábado, 3 de diciembre de 2016

El betelita despedido (y 3)

 

    Conviviré con los pobres lo que me queda de vida. Al menos seré relativamente libre, aunque esté esclavizado a la pobreza. Mientras estaba en Betel no era libre. Eso significa que no conocía la verdad, porque el evangelio dice que ‘conoceremos la verdad y la verdad nos libertará’. Pero si no era libre, quiere decir que no conocía la verdad. Ninguno de los que pasamos por Betel conocimos la verdad, dado que éramos esclavos de una Organización que nos robó el tiempo y las energías.

    Siempre me llamó la atención la carta 16 del Tarot, ese juego que llaman diabólico. Nunca lo he tomado en serio, excepto esa concreta carta. En la carta, un rayo destruye la torre y echa abajo a sus habitantes. Lo gracioso es que la Organización emplea las siglas JW, que en la gematría hebrea y griega indican respectivamente los números 10 y 6. Ambas letras suman 16 y eso remite a la carta 16 del Tarot, donde claramente se destruye la torre. Sin duda, una clara alusión a la Torre Atalaya que se levanta como si fuera la mansión de Dios. ¿De dónde vendrá su destrucción? No lo sabemos; pero vendrá. Sus pecados se han amontonado hasta llegar al cielo.

    Ya de momento la Organización está sufriendo sus penurias al comprobar su escasez económica. La alarma es más grave de lo que creemos. De ahí que se tenga que recortar drásticamente. Pero recorta precisamente la ayuda a los predicadores de tiempo completo que son los que más gente atraen a la Organización. Estos predicadores tendrán que valérselas ahora por su cuenta y evidentemente dedicarán menos tiempo a la predicación, lo que significa que se captarán muchos menos miembros. Y una organización sin miembros que la sostengan está destinada a caer. También recorta la construcción de salones del reino. Si no se construyen nuevos salones, quiere decir que la obra decrece, aunque a las congregaciones se las esté encajando en megasalones, generalmente a las afueras de la población. Llegará un momento en que esos megasalones se quedarán sin espacio para albergar más congregaciones.

    La impresión de literatura se ha reducido prácticamente a la mitad, por lo menos las revistas. Eso demuestra que no hay dinero suficiente para papel y tinta. Y no hay dinero porque, como aseguró públicamente uno de los miembros del Cuerpo Gobernante, los ingresos son inferiores a los gastos. Ya nos contarán qué hace una empresa cuyos gastos superan a los ingresos. Y como los gastos superan a los ingresos, por esa razón nos echan de Betel a los que lo dimos todo y ahora no tenemos edad ni fuerzas para continuar sirviendo. Por lo menos deberían darnos techo y comida por tantos años de servicios prestados. El mundo que llaman de Satanás lo hace: ampara a los pobres. En cambio la que a sí misma se llama la Organización de Jehová, ésa ni atiende a sus propios hermanos necesitados. ¿Dónde está el amor que tanto predican? No, ésta no puede ser la Organización de Jehová o de Cristo. No demuestra amor en absoluto. Solamente le sonríe a quien puede serle útil y que también donará medios económicos y acatará cuanto se le diga y ordene. Si no es así, tal individuo es expulsado.

    Yo también me considero expulsado, ya que he sido oficialmente despedido de Betel. Para el caso viene a ser lo mismo despedido que expulsado. Si no me quieren para las duras, tampoco para las maduras. Y como yo, unos cuantos miles más que el Cuerpo Gobernante considera como ceros a la izquierda. Para estos tipos no somos más que números. Solamente quieren gente que les llene los bolsillos. Pero los bolsillos están cada vez más vacíos y llegará un día en que definitivamente la Organización de los testigos de Jehová no tendrá suficiente estructura para mantenerse en pie.

    Ya la reducción de las tiradas de literatura es un precedente. Si la literatura se reduce más, por falta de medios, el poder de convicción de la Organización también se reduce y los pocos nuevos que entren en las filas hasta podrán contarse con los dedos de una oreja. Tampoco habrá gente nueva que sirva en Betel cuando los viejos sean despedidos. Ayudados por las contribuciones de los de afuera, los que estuvimos dentro éramos los que en realidad manteníamos el tinglado.     

 

jueves, 1 de diciembre de 2016

El betelita despedido (2)


    Decididamente, el Armagedón no llegará. Todo es un mal entendido de la lectura de la Biblia. No hay Armagedón a la vista y todos nosotros nos moriremos, si no de viejos, de pesadumbre y miseria. He perdido toda mi vida dando mi tiempo, mis energías y mi futuro a una Organización que de ninguna manera pudo nombrar Cristo como su vocero. Una Organización que al final me echa a la calle como a un perro. Me está bien empleado, por no haber utilizado libremente el intelecto. Y a todos los demás que conmigo son despedidos de Betel también les está bien empleado, por dejarse engañar.

    Recuerdo ahora el Salmo que dice: ‘No confiéis en el hombre’. Debí haberlo leído antes de entrar en Betel. De todas maneras pensaba que, confiando en la Organización, no confiaba en el hombre. Al final he confiado en el hombre, he confiado demasiado y no he tenido tiempo de pensar en mí y en mi futuro. Y el futuro ya lo tengo encima. Estoy en la calle, como un mendigo. Es el pago a mis cuarenta años de servicio. Por la edad no soy tan viejo; pero me han explotado tanto en Betel que me encuentro cansado.

    No sé lo que duraré. No mucho, a juzgar por las circunstancias. En la Biblia leí que Dios no abandona a los suyos. Ya veo que sí, aunque no creo que Dios se haya enterado de esto. El está demasiado lejos, si es que realmente está o existe. Más bien creo que he sido uno de tantos millones de engañados por un culto que se hace pasar por el vocero de Dios. En realidad es una empresa como tantas otras. Solamente vela por su dinero. Y nosotros los engañados hemos sido sus conejillos de indias. Hemos trabajado gratis y sin derecho a pensión el día de mañana. Y ese día de mañana es hoy, cuando me echan a patadas de Betel. Le he dicho a la cara a un tipo del Cuerpo Gobernante que, si yo soy viejo, más viejo es él y no lo echan. Se enfadó de tal manera que quiso formarme un comité judicial; pero, sabiendo que me quedaba poco para abandonar Betel, se frenó. Solamente me dijo que cuanto antes me fuera, mejor. Y eso es lo que hago.

    Estoy empacando lo poco que tengo para salir de ahí mañana mismo. Me enfrentaré a la vida. Es la primera vez que en realidad me enfrento a ella. No tendré más remedio que vegetar, ya que para vivir no me alcanzan los medios. No voy a darle la tabarra a ningún hermano, pues no me ampararía con gusto, a pesar de que la Biblia dice que ‘Dios ama al dador alegre’. La gente del mundo, en la figura del Estado benéfico, me atenderá mejor. Al menos no me faltará techo, comida y ropa. Ni me faltará una pequeña pensión no contributiva. Si es por la Organización de los testigos de Jehová, me moriría de hambre y frío en un rincón de la calle. He comprobado que ésta no es la Organización de ningún Jehová, pues demuestra que no tiene amor. El amor es aparente, de sonrisa para afuera. Yo lo he dado todo por ella y así me trata ahora, a mí y a otros muchos conmigo. Ya no les servimos para nada y nos plantan en la calle sin más retribuciones.

    El Armagedón me alcanzará. Nos alcanza a todos cuando nos llega la hora. Bastante Armagedón tengo con lo que me espera. No creo que la furia de un Dios fuera peor. ¿Y por qué tendría que ponerse furioso un Dios que ni sabrá si existe la Tierra? Pienso que en realidad somos el producto de alguna inteligencia venida de no se sabe dónde y que cambió los cromosomas a algún tipo de mono antiguo que era más espabilado que cualquier otro mono de su generación. ¡Ah, la generación..! Hasta eso han cambiado los jerifaltes del Cuerpo Gobernante. Cambian de doctrina como de americana para que no decaiga el imperio económico al que sirven y del que dependen. Son todos unos chaqueteros sin escrúpulos. Lo están demostrando.    

 

viernes, 25 de noviembre de 2016

El betelita despedido (1)


    Hola, soy Robert y he servido en el Betel central de los testigos de Jehová por cuarenta años. Lo que motivó mi decisión fue que el Armagedón estaba a punto de llegar y de poco me iba a servir el trabajo seglar. Así que me despedí de la empresa en la que tenía un trabajo fijo y en principio me dediqué a predicar de tiempo completo. Después solicité el ingreso en Betel y me admitieron. He rotado por todos los departamentos y últimamente, dado mi delicado estado de salud, me pasaron a las oficinas. Serví también como anciano de una congregación cercana. Hace dos semanas recibí la carta del Cuerpo Gobernante en la que me comunica que, por la mala situación financiera que atraviesa la Organización, aparte de mi avanzada edad, tengo que dejar Betel en el plazo de un mes. Se me cayó el alma a los pies.

    ¿A dónde podía ir, si no tenía casa ni familia ni trabajo? ¿Habrá algún hermano que me dé alojamiento en su casa? Ni siquiera pude ahorrar unos dólares para la vejez, pues lo que me pagaban era para ayudarme en algunos gastos que la cantidad que me daban a duras penas cubrían. Cierto que tenía alojamiento y comida. Faltaría más, después de trabajar sin sueldo y sin seguridad social. Algunos hermanos pudientes, menos mal, me proporcionaban ropa y calzado que ya no usaban. En estos cuarenta años solamente he tenido dos trajes que aún conservo. Lo poco que poseo no llena la maleta que me ha prestado un hermano joven que se queda en Betel.  

    A los pocos años de estar en Betel me desanimé un poco, ya que el Armagedón no llegaba. Se me dijo que sin falta llegaría, que solamente era cuestión de esperar y no aflojar el paso. A lo más tardar, el Armagedón llegaría antes de que terminara el siglo XX. Lo leí en las publicaciones, aunque también me lo aseguró de palabra un miembro del Cuerpo Gobernante. En esa esperanza estaba; pero pasó el siglo XX y el Armagedón tampoco vino. Esto me decepcionó profundamente. Tentado estuve de solicitar mi baja y ponerme a trabajar fuera. Pero sabiendo lo mal que estaba la situación laboral en la calle y el hecho de que a mi edad difícilmente conseguiría colocarme, opté por aguantar dentro de Betel, aún a sabiendas de que algo andaba mal.

    Empecé a tener serias dudas acerca de la Organización, pues nunca se cumplían las profecías que desde finales del siglo XIX se proclamaban a los cuatro vientos. Me frenaba el texto de Proverbios 4:18, que dice que ‘la luz se hace más brillante’. Tal vez por eso lo que se predicaba años atrás quedaba sin efecto. Y llegaba un nuevo conocimiento que daba esperanzas, aunque al cabo del tiempo también se cambiaba por aquello de que ‘la luz se hace más brillante’. La luz se hace más brillante y las doctrinas siempre se andan cambiando. Y el Armagedón que predicamos no termina de llegar. ¿Estaremos realmente equivocados en la interpretación de los textos bíblicos? ¿Seremos falsos profetas?

    Pero el caso es que tengo que salir de Betel en breve tiempo y no sé a dónde ir. No tengo familia, no tengo casa, no tengo trabajo. La pensión no contributiva que me dará el Estado será la mínima y no me cubrirá ni el alquiler de una vivienda digna. Pudiera aceptar la caridad de los hermanos en cuanto a ropa y comida. Pero ¿soportarán los hermanos darme de comer durante el resto de mi vida? Puede que algún hermano también me dé habitación en su casa, aunque tenga que entregarle mi pensión para contribuir a sus gastos. ¿De verdad habrá algún hermano que me acepte sin más? Lo dudo. Cada cual tiene sus problemas y sé que los hermanos están atravesando una crisis severa y muchos no tienen trabajo.

    No tendré más remedio que ir al comedor social y pedir ropa y calzado a la caridad pública. Me conformaré con un cuartucho para dormir por importe inferior a mi pensión, si es que no hay plaza en el albergue para personas sin techo. No sé qué hacer con la literatura. No puedo llevarla conmigo porque abulta lo suyo y no tengo fuerzas para acarrear otra maleta solamente con libros y revistas. Tendré que dejarla en Betel. No creo que vaya más a las reuniones. Si me amparo en la caridad pública, pasaré inadvertido para los hermanos. Por un lado estoy contento porque no me obligo a acudir a salón alguno del reino o de asambleas. Nadie notará mi falta. Y si la notan, ¿qué puede importarles un viejo? Si no importo en Betel, tampoco en ninguna congregación. (Continúa en parte 2). 

 

miércoles, 23 de noviembre de 2016

2.520 años de numerología ocultista (y 2)


 

    En el año 1844 el escrutador bíblico Edward Bishop Elliot publicó su libro ‘Horas con el Apocalipsis’. Elliot fue el primero en afirmar que los siete tiempos de Daniel, contrariamente a lo que había publicado Brown en 1823, iban del 606 a.e.c. a 1914, año éste del regreso de Cristo y de la destrucción de los gobiernos humanos. Pero Elliot se equivocó en un año de menos al realizar el cálculo, ya que entre el 606 a.e.c. y 1914 median 2.519 años. Escrutadores posteriores a Elliot aceptaron las fechas 606 a.e.c. y 1914 como el lapso de 2.520 años de los siete tiempos de Daniel.

    El libro de Elliot lo leyó el adventista Barbour hacia el año 1870 y aceptó del mismo, entre otras, la fecha del 606 a.e.c., pero no como la del inicio de los 2.520 años de los siete tiempos de Daniel. Con reservas aceptó también la fecha de 1914, aunque para él no era el año del regreso de Cristo. Dicho regreso se daría en 1873, pero Cristo no llegó, como Barbour esperaba, y trasladó su venida a 1874. Tampoco apareció el esperado Cristo. Finalmente Barbour concluyó que Jesucrito sí había comenzado su reinado, aunque en el cielo y, por tanto, para él se trataba de una presencia invisible de Jesucristo en su reino celestial.

    En 1876, a raíz de haber recibido la revista de Barbour, ‘El Heraldo de la Mañana’, contactó con él Charles T. Russell, que fundaría el grupo de los Estudiantes de la Biblia. Russell aceptó sin rechistar las fechas y doctrinas de Barbour. Ya para entonces Barbour había admitido el año 1914 como el del regreso visible de Cristo a la tierra, en tanto que el año 1874 lo predicó como el de la invisible toma de poder real de Jesucristo en el cielo. Barbour le pasó a Russell como bíblicas las fechas 606 a.e.c. (año supuesto de la destrucción de Jerusalén), 536 a.e.c. (año supuesto de la liberación de los judaítas), 1874 (año supuesto del inicio del reinado de Jesucristo) y 1914 (año supuesto del regreso físico de Cristo a la tierra en la batalla de Armagedón).

    A partir de 1876, Russell predicó el año 1914 como el del advenimiento de Cristo y la batalla de Armagedón. No obstante, unos años antes se dio cuenta de que entre el 606 a.e.c. y 1914 no mediaban 2.520 años, sino uno menos, y pensó trasladar la fecha del Armagedón a 1915. En esa cuenta andaba cuando estalló la Gran Guerra y Russell pensó que la universal contienda desembocaría en el Armagedón aquel mismo año. Pasó 1914 y, constatando que Cristo no había venido a la tierra, trasladó la fecha de 1914 a 1915, año que también pasó sin que aconteciera la llegada de Cristo.

    Todos los predicadores del siglo XIX, especialmente Brown, Miller, Elliot, Barbour y Russell constataron amargamente que no se habían realizado sus expectativas del regreso de Cristo, a pesar de la extensa predicación que con tanto entusiasmo habían escenificado. No pudo hacerse realidad lo que esperaban, sencillamente porque fueron más allá de las cosas escritas en la Biblia y aceptaron y predicaron que Jesucristo aparecería tras cumplirse 2.520 años solares a partir de cierto año antes de la era presente, que en el caso de Brown fue el 604 a.e.c.; en el de Miller el 677 a.e.c., y en el de Elliot, Barbour y Russell, el 606 a.e.c. No pudo hacerse realidad lo que esperaban porque los 2.520 años fueron producto de la mente humana, que se basó en la numerología esotérica u ocultista que tanto enorgullece a quienes se consideran que tienen una mente privilegiada y creen saber más que la propia Biblia y que los propios congéneres.

    En 1943 el vicepresidente y teólogo único de la sociedad Watch Tower de los testigos de Jehová, Fréderick William Franz, adelantó un año la fecha de la supuesta destrucción de Jerusalén para que cuadrasen los 2.520 años, así como otro año la hipotética salida del destierro de los judaítas. Las fechas del 606 y 536 fueron adelantadas respectivamente al 607 y 537 a.e.c. De acuerdo con la lógica matemática, todo dato basado en un dato falso también es falso. Por tanto las fechas del 607 y 537 a.e.c., al estar basadas en las fechas falsas del 606 y 536 a.e.c., también son falsas.

    Del estudio imparcial de la Historia, la Arqueología y la Astronomía, aplicadas las tres ciencias al imperio neobabilonio, se deduce que Nabucodonosor subió al trono en el 605 a.e.c., siendo su primer año de reinado el 604 a.e.c., y por tanto su año 18, en que destruyó Jerusalén, correspondió al 587 a.e.c. Esta fecha está de acuerdo también con lo que escribe Josefo en su obra ‘Contra Apión’, donde dice que el nuevo templo, refiriéndose a los cimientos, se inició en el año segundo de Ciro, transcurridos cincuenta años desde la destrucción del templo anterior. Todos los historiadores calculan que el segundo año de Ciro correspondió al 537 a.e.c. Cincuenta años atrás llevan por consiguiente al 587 a.e.c. como año de la destrucción del templo y la ciudad de Jerusalén.

    En conclusión, los 2.520 años que continúan predicando los testigos de Jehová son el resultado de acomodar el esoterismo, en este caso la numerología ocultista, a ciertos textos bíblicos. De aplicar realmente los 2.520 años, éstos habrían concluido en 1878, ya que se trata de años incorrectamente llamados proféticos, de 360 días cada uno, y no de años solares de 365 días. Por tanto la fecha de 1914 es del todo errónea y en tal año no aconteció ninguna toma de poder real por parte de Jesucristo, ni en el cielo ni en la tierra. Jesucristo ya tenía toda autoridad real en el cielo y sobre la tierra al tiempo de su ascensión, por lo que no precisaba un tiempo futuro específico en que fuera hecho rey, porque ya lo era desde que ascendió al cielo. De ahí que dijera que ‘todo poder le había sido dado en el cielo y en la tierra’.

    La fecha de 1914, así como la de 1874 para el inicio del reinado de Cristo y las del 606 y 536 a.e.c. para la destrucción de Jerusalén y salida del destierro babilónico, respectivamente, las recibió Russell en herencia del adventista Barbour. Russell, debido a su entusiasmo por pregonarlas y por su escaso conocimiento de la Biblia, no se paró a investigar si eran verídicas o no.

    El año 1914 continúa siendo la piedra angular de la doctrina de los testigos de Jehová. No aconteció en aquel año la llegada de Cristo ni el Armagedón que se predicaba, ni aconteció todo ello en 1925, 1942, 1975 o finales del siglo XX, como también se venía predicando bajo amenaza de expulsión de la congregación de quienes no lo aceptasen. No aconteció absolutamente nada de lo anunciado a bombo y platillo mediante página impresa y voz por la evidente razón de que todo cálculo aplicado a tales fechas está basado en numerología y especulación humana, y no en la Biblia.  

viernes, 18 de noviembre de 2016

2.520 años de numerología ocultista (1)


 

    Al igual que los adventistas, los testigos de Jehová enseñan la doctrina de los 2.520 años. Los Testigos creen que desde que fue interrumpida la monarquía judaica, presumiblemente en el año 607 a.e.c., hasta 1914, transcurrieron 2.520 años. En ese año de 1914 suponen que la monarquía fue reinstaurada en la persona de Jesucristo en el cielo. A los 2.520 años los llaman los ‘tiempos de los gentiles o de las naciones’ y para ellos estos tiempos tienen la misma duración que los siete tiempos del profeta Daniel.

    Los siete tiempos de Daniel y los tiempos de los gentiles son una misma cosa para los testigos de Jehová. Esta identificación de ambos tiempos como si fueran uno solo procede del adventista Nelson Horatio Barbour, que así se lo inculcó al fundador de los Estudiantes Internacionales de la Biblia, Charles Taze Russell, quien ciegamente aceptó de Barbour todas las doctrinas que tienen que ver con tiempos y fechas y no investigó si eran ciertas o no.

    Barbour confundió los siete tiempos de Daniel con los tiempos de los gentiles, cuando en realidad no tienen relación entre sí. Los siete tiempos de Daniel aplicaron única y exclusivamente a Nabucodonosor y se supone que duraron siete años de 360 días, no de 365 días, aunque la Historia no da razón de ellos. Y los tiempos de los gentiles se cuentan a partir de la destrucción de Jerusalén por los romanos en el año 70 de nuestra era. La Biblia no indica cuánto duran los tiempos de los gentiles ni dice que sean lo mismo que los siete tiempos de Daniel. Pero los testigos de Jehová han sido aleccionados a aceptarlos como si fueran lo mismo, prohibiéndoseles que utilicen su intelecto para investigar libremente la verdad que aquí se les oculta.

    Sea que los 2.520 años se refieran a los siete tiempos de Daniel o a los tiempos de los gentiles, surge una pregunta: ¿Se basan esos 2.520 años en la Biblia o son simplemente especulación humana fundamentada en la numerología esotérica u ocultista? El esoterismo es para los testigos de Jehová sinónimo de demonismo. Ya en la Edad Media los judíos especulaban, mediante barajar números y aplicar cifras de tiempos a los textos bíblicos, que el Mesías aparecería en tal o cual año del futuro.

    Daniel le aseguró al rey babilonio que sería destronado y comería hierba como una bestia durante siete tiempos, al cabo de los cuales volvería a ocupar el trono. Los exégetas han entendido que estos siete tiempos fueron siete años de 360 días, diferentes de siete años solares de 365 días cada uno. Pero algunos estudiosos judíos quisieron ir más allá de lo escrito e interpretaron que esos siete tiempos tendrían una mayor aplicación en el futuro y se referían a la venida del Mesías como rey libertador de la tierra de Israel.

    Para ello sacaron de contexto cierto pasaje de las Escrituras (Números 14:34) donde se dice que los israelitas pagarían por sus errores ‘un año por cada día’.  De la misma manera interpretaron Ezequiel 4:6 en el sentido de que habría que contar un año por cada día. Sin embargo el texto de Ezequiel no habla de observar un año por cada día, sino ‘un día por cada año’. Estimando ambos textos como una regla para medir ciertos días bíblicos, aunque Ezequiel habla de observar días en vez de años, aplicaron esto como norma general para medir tiempos bíblicos, aunque en el caso de los siete tiempos de Daniel no lo aplicaron rigurosamente. Los siete tiempos los entendieron como periodos variables de 1.260, 1.290 y 1.335 días, que elevaron a años. Así creyeron calcular que el Mesías aparecería en tal o cual fecha, algo que no sucedió.

    Esta interpretación judaica de los tiempos bíblicos la copiaron algunos estudiosos cristianos para tratar de saber cuándo vendría Jesucristo por segunda vez, en tanto que los judíos esperaban a su Mesías por primera vez. Fueron los protestantes los que tomaron en serio este cómputo basado en especulación numérica humana, creyendo que se trataba de entendimiento oculto en las Escrituras.

    Pasados los tiempos sin que apareciera el Mesías (y no apareció porque todo era teoría humana sin fundamento bíblico), en 1823 se dio un definitivo entendimiento al asunto de los siete tiempos de Daniel. El escrutador bíblico John Aquila Brown publicó en 1823 su obra ‘El Atardecer’ y en ella dio a conocer que los siete tiempos duraban exactamente 2.520 años, siendo Brown el primero en apuntar a esta cantidad de años. Hasta su tiempo se aceptaba por lo general que los siete tiempos duraban 1.260 años. Brown lo que hizo en principio fue duplicar esa cifra y la elevó a 2.520 años.

    Sin embargo, la realidad es que los 2.520 años salieron de realizar el siguiente cálculo: Los 7 tiempos que Daniel aplicó a Nabucodonosor se contaban como 7 años de 360 días, por lo que constaron de 2.520 días. Estos días los elevó Brown a años y así llegó a los 2.520 años. Pero estos 2.520 años los contó después erróneamente como años solares de 365 días, en lugar de años de 360 días, y así estableció que los 2.520 años comenzaron en el 604 a.e.c. y terminarían en 1917, año en que según Brown brillaría la gloria de Israel. Casualmente el ejército inglés liberó a Jerusalén a finales de 1917 y la teoría profética de Brown fue tomada en serio por algunos indagadores bíblicos.

    Esos 2.520 años fueron definitivamente aceptados por la mayoría de los escrutadores bíblicos del siglo XIX, aunque todos siguieron cometiendo el error de contarlos como 2.520 años solares de 365 días, en lugar de años de 360 días. De ser el caso, Brown debió haber operado con años de 360 días, ya que los 2.520 días de los 7 tiempos correspondían a años de 360 días y no de 365.

    Si los 7 tiempos de Daniel se hubieran contado por años solares, hubieran arrojado 2.556 días y no 2.520. Paralelamente, si Brown hubiera procedido en consonancia con los 2.520 días de Daniel, los 2.520 años hubieran terminado en 1881 y no en 1917. Para llegar a la fecha de 1917 Brown calculó años solares de 365,25 días. Si hubiera aplicado años ‘proféticos’ de 360 días hubiera llegado a la fecha de 1881, que hubiera sido lo más lógico.

    Por los años treinta del siglo XIX predicaba William Miller, fundador del adventismo, que Cristo vendría como rey y juez en 1843, que era el año al que llegaba tras aplicar los 2.520 años de rigor al 677 a.e.c. Como el Cristo no llegó, pospuso su venida para 1844 y tampoco llegó el esperado. Eso hizo que el movimiento adventista de Miller se fraccionase en varios grupos. Uno de sus discípulos fue el ya citado Barbour, que se separó decepcionado. (Continúa en la parte 2).
 
 
 

viernes, 11 de noviembre de 2016

La famosa tablilla cuneiforme VAT 4956


 

    Aún siguen midiéndose las fechas de los acontecimientos históricos partiendo del año de la caída de Babilonia: el 539 antes de la era cristiana (a.e.c.). Sin embargo el año en cuestión no se considera fecha absoluta, ya que no está comprobado astronómicamente. El 539 a.e.c. es fecha exacta, pero no absoluta. No obstante, hoy día ya se miden los tiempos de la Historia por la nueva fecha científica absoluta, la cual está corroborada por la Ciencia de la Astronomía. Se trata del año 568 a.e.c., catalogado precisamente como ‘fecha científica absoluta’. ¿De dónde sale este año? Se ha llegado a él gracias a la tablilla cuneiforme VAT 4956, de la que se han descubierto dos copias idénticas en las excavaciones de la antigua Babilonia.

    La tablilla VAT 4956 inicia su texto diciendo que está escrita en el año 37 de Nabucodonosor. En ella figuran, dadas en un lapso específico, veintiocho posiciones de los cinco planetas en aquel tiempo conocidos (Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno), con relación a la Luna y ciertas estrellas. En trece de esas posiciones aparece la Luna. Los astrónomos tradujeron los datos de la tablilla a nomenclatura moderna e introdujeron todo ello en un sofisticado programa informático que calcula los eclipses y las posiciones astronómicas dentro de un periodo de 25.920 años. ¿Por qué ese largo periodo de 25.920 años?

    La Tierra tiene tres movimientos principales: el de rotación sobre su eje inclinado, cuya vuelta dura un día; el de traslación alrededor del Sol, que dura 365 ó 366 días, y el de precesión de los equinoccios, que dura 25.920 años. El movimiento de precesión se entiende si comparamos la Tierra con un trompo. El trompo gira sobre su eje inclinado al tiempo que se desplaza o traslada por el suelo. Un tercer movimiento del trompo es el del cabeceo de su eje inclinado.

    Pues bien, ese movimiento de cabeceo del eje en sentido circular es en la Tierra el movimiento de precesión. El eje de la Tierra apunta hoy a la estrella Polar de la Osa Menor; pero cada 2.160 años señala a una estrella guía diferente. Al cabo de 12 periodos de 2.160 años habrán transcurrido 25.920 años y el eje terrestre volverá a apuntar a la estrella Polar, salvo que un cataclismo de grandes proporciones lo impida. Durante esos 25.920 años las posiciones estelares son diferentes día a día. Solamente vuelven a repetirse al cabo de los 25.920 años.

    Los datos de la tablilla VAT 4956 que los astrónomos introdujeron en el programa informático profesional con el que habitualmente trabajan apuntaron inequívocamente al año 568 a.e.c. como fecha de las veintiocho posiciones estelares del año 37 de Nabucodonosor. Quiere decir que el 568 a.e.c. se corresponde con el año 37 de Nabucodonosor. Si sumamos 37 años al 568 a.e.c., llegamos al 605 a.e.c. como año de ascenso de Nabucodonosor al trono de Babilonia. El año 605 a.e.c. para la subida al trono de Nabucodonosor está asimismo corroborado por otras líneas de evidencia.

    Así, pues, el año 568 a.e.c. ha sido estimado por astrónomos, arqueólogos e historiadores como ‘fecha científica absoluta’ y es fecha que sirve hoy de pauta para calcular con exactitud las demás fechas de la Historia. La fecha comprobada del 568 a.e.c. está siendo acogida por todos los colectivos mundiales, excepto por los testigos de Jehová. ¿Por qué razón? Porque les echa por tierra la doctrina de que los judaítas estuvieron 70 años desterrados en Babilonia después de que Nabucodonosor destruyera Jerusalén en el año 18 de su reinado. Esa doctrina es la base de la fecha de 1914.

    Para los testigos de Jehová Nabucodonosor subió al trono en el año 625 a.e.c. y no en el 605 a.e.c., como lo demuestran la Historia, la Arqueología y la Astronomía. Y como Nabucodonosor fue contra Jerusalén en su año 18, la fecha de arrasamiento de la ciudad es para los Testigos el año 607 a.e.c., cuando históricamente ello aconteció en el 587 a.e.c. A la fecha del 607 a.e.c. le añaden los supuestos 2.520 años del tiempo de los gentiles y llegan así a 1914 como año del inicio del tiempo del fin y del reinado de Jesucristo en los cielos. La fecha del 607 sale de añadir 70 años al 537 a.e.c., año en que los testigos calculan que los judaítas salieron del destierro babilonio.

    ¿Qué ocurriría si los Testigos descubrieran que los desterrados de Jerusalén en el año 18 de Nabucodonosor no estuvieron 70 años en Babilonia? Ocurriría que la fecha de 1914, que es el eje de la predicación de los Testigos, se vendría abajo. ¿Y por qué los Testigos enseñan que Jerusalén cayó en el 607 a.e.c.? Porque esa fecha es un arreglo de la del 606 a.e.c. que el adventista Barbour le pasó a Russell y éste no investigó sobre su veracidad. Si Russell hubiera investigado, habría descubierto que Jerusalén cayó a manos de Nabucodonosor en el 587 a.e.c.   

    ¿Por qué no aceptan los testigos de Jehová la fecha 568 a.e.c. que se desprende de la tablilla VAT 4956? Porque el año 37 de Nabucodonosor les llevaría al 605 a.e.c. como inicio del reinado del mismo, y por tanto su año 18 desembocaría en el 587 a.e.c. Los Testigos solamente aceptan de la VAT 4956 las trece posiciones lunares y dicen sin más que las mismas se dieron en el año 588 a.e.c., a fin de que les cuadren las cuentas. Pero las posiciones de los astros que da la tablilla no se corresponden con las de ese año 588 a.e.c. Ni siquiera se corresponden las posiciones de la Luna. ¿Por qué no?

    La Luna tiene un periodo de traslación de 18 años y 10 días llamado Saros. Al cabo de ese tiempo la Luna la vemos en el mismo lugar del firmamento con respecto a las constelaciones. El periodo Saros del año 568 a.e.c. sí se correspondería con el que se dio en el 586 a.e.c., pero no con el del año 588 a.e.c. Pero si los Testigos admiten el año 586 a.e.c. como periodo Saros de la Luna con respecto a la tablilla VAT 4956, entonces se les descuadra la fecha de 1914, ya que habría que contar el año 37 de Nabucodonosor en el 586 a.e.c. y 37 años atrás les llevarían al año 623 a.e.c. como inicio del reinado de Nabucodonosor. El año 18 de este monarca les situaría a los Testigos en el 605 a.e.c. como año de la caída de Jerusalén y el cautiverio respectivo. Y si al 605 a.e.c. le añaden los famosos 2.520 años, ello les lleva a 1916 como año del inicio del reinado de Jesucristo en los cielos, quedándoles sin efectividad la fecha de 1914 en la que están anclados.   

    La tablilla VAT 4956 ha caído como jarro de agua fría a la enseñanza que tradicionalmente imparte el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová. Por la VAT 4956 y la Astronomía se demuestra que el año 37 de Nabucodonosor fue el 568 a.e.c. y no el 588, como enseñan los Testigos. La tablilla VAT 4956 realmente les descuelga la fecha de 1914, la cual está basada en la falsa fecha del 606 a.e.c. que dio a conocer el adventista Barbour.
 
 

jueves, 3 de noviembre de 2016

Nabucodonosor ascendió en el 605 a.e.c.


    El nuevo imperio de Babilonia tras la conquista definitiva de Asiria, cuando los babilonios ayudados por los medos tomaron la ciudad de Harrán y destruyeron su templo en el año 609 antes de la era cristiana (a.e.c.), duró 70 años. Por esa razón los historiadores aplicaron los 70 años al 609 y así llegaron en principio al 539 a.e.c. como año de la caída de Babilonia. Si se hubieran equivocado en la fecha del 609, también se habrían equivocado en la del 539 a.e.c., ya que entre ambas mediaban los 70 años de duración del imperio neobabilonio después de haber conquistado Harrán. El año 539 a.e.c. fue corroborado de varias maneras.

    La principal corroboración del año 539 a.e.c. parte del tiempo del inicio de reinado de Nabucodonosor. Cuatro años después de la toma de Harrán, por tanto en el 605 a.e.c., aconteció la batalla de Karkemis, en que los egipcios pretendían apoderarse de las tierras que Babilonia le había conquistado a Asiria. El príncipe heredero de Babilonia, Nabucodonosor, fue enviado por su padre Nabopolasar, que se hallaba enfermo en Babilonia, a pelear a Karkemis. Nabucodonosor salió victorioso de Karkemis y poco después murió Nabopolasar, siendo Nabucodonosor coronado como rey. El ascenso al trono de Nabucodonosor acaeció, pues, en el 605 a.e.c.

    La corroboración del 539 a.e.c. a partir del año de ascenso de Nabucodonosor al trono de Babilonia, es decir, del 605 a.e.c., se establece gracias a los listados de Beroso y Tolomeo, que han sido refrendados como exactos a raíz del descubrimiento de la lista de los reyes en Uruk, una tablilla cuneiforme descubierta en tierras de la antigua Babilonia. El historiador judío Josefo, del siglo I, también da en su obra ‘Contra Apión’ la misma relación de los reyes y tiempos de reinado que citan los anteriores listados.

    Los reyes que aquí importan son los siguientes: Nabucodonosor, que reinó 43 años; su hijo Evil Merodac, que reinó 2 años; un yerno de Nabocodonosor, Neriglisar, con 4 años de reinado; el hijo de este último, Labashi Marduk, que reinó pocos meses y se cuentan cero años por haber muerto este rey antes de su año primero de reinado; y finalmente reinó otro yerno de Nabucodonosor, Nabonido, durante 17 años. En su tiempo Ciro conquistó Babilonia. En total estos reyes estuvieron activos durante 66 años. Pues bien, los historiadores aplicaron esos 66 años al año primero de Nabucodonosor, es decir, al 605 a.e.c. y así corroboraron el 539 a.e.c. como año de la caída de Babilonia.

    Confirma la exactitud de los listados anteriores la estela de Adad Guppi, madre del rey Nabonido. Cuando murió, a los 104 años de edad, su hijo el rey le compuso la estela en la que se lee que Adad Guppi vivió, aparte de 25 años con reyes asirios y 21 años con Nabopolasar, los 43 años de reinado de Nabucodonosor, los 2 años de Evil Merodac y los 4 años de Neriglisar, cumpliendo ella entonces 95 años. La estela pasa por alto el breve reinado de Labashi Marduk, que no influye en el cómputo, y concluye diciendo que Adad Guppi murió en el año noveno de Nabonido, cumplidos los 104 años. Con Nabucodonosor, Evil Merodac, Neriglisar, Labashi Marduk y Nabonido, Adad Guppi vivió un total de 58 años. Como el año noveno de Nabonido fue el 547 a.e.c., si sumamos esos 58 años al 547 llegamos al 605 a.e.c. como año de ascenso de Nabucodonosor.   

    La fecha del 609 a.e.c. para la toma de la ciudad de Harrán y principio de los 70 años de duración del imperio neobabilonio se corrobora, entre otras, por la tablilla catalogada como Nabón 8. Dicha tablilla dice que se escribió en el año primero de Nabonido y que el rey tuvo un sueño en el que el dios Sin le ordenaba reconstruir el templo de Harrán, que  llevaba destruido 54 años. Como el año primero de Nabonido fue el 555 a.e.c. (su año de ascenso fue el 556 a.e.c.), 54 años atrás, sumados al 555, llevan al 609 a.e.c. como año de la destrucción del templo de Harrán al tiempo de ser conquistada la ciudad por los babilonios y los medos. La Historia corrobora que Harrán fue tomada en el 609 a.e.c. y los 70 años de dominio de Babilonia terminaron en el 539 a.e.c. con la caída del imperio ante Ciro.           

    Son decenas de miles las tablillas cuneiformes babilonias que corroboran la sucesión de los reyes ya citados y sus años de reinado, no siendo posible intercalar entre ellas ningún rey más ni otros años de reinado que no sean los que se listan. Todas las tablillas dan un total de 66 años de reinado a los reyes comprendidos entre Nabucodonosor y Nabonido. Y todas las tablillas que se descubren no hacen más que corroborar esos precisos reyes y años de reinado. Todas las tablillas están de acuerdo con los listados de Beroso, Tolomeo, la lista de los reyes en Uruk y la estela de Adad Guppi. Y dado que Babilonia cayó en el 539 a.e.c., 66 años atrás llevan inexorablemente al 605 a.e.c. como año del ascenso de Nabucodonosor al trono de Babilonia.         

    La Historia y la Arqueología demuestran fehacientemente que Harrán fue tomada en el 609 a.e.c. y que la batalla de Karkemis y el ascenso de Nabucodonosor acontecieron en el 605 a.e.c. La Astronomía igualmente lo demuestra, gracias, entre otros, al diario astronómico VAT 4956. Esta tablilla cuneiforme, que ella misma fecha su registro en el año 37 de Nabucodonosor, da 28 posiciones estelares tan precisas que los astrónomos han podido calcular, mediante sofisticados programas informáticos astronómicos con los que predicen los eclipses y los movimientos de los cuerpos celestes, a qué año exacto de nuestro cómputo corresponde el 37 de Nabucodonosor, indicado en el diario.

    El programa arrojó que el único año en que pudieron haberse dado esas posiciones fue el 568 a.e.c. Puesto que la tablilla dice que fue escrita en el año 37 de Nabucodonosor, sumando 37 años al 568 se alcanza el 605 a.e.c. como año de ascenso de dicho rey. Al año 568 a.e.c. lo llaman los astrónomos y los historiadores el ‘año absoluto científico’, por estar comprobado astronómicamente. Esta es la nueva fecha de los eruditos para calcular los tiempos de la Historia. La del 539 a.e.c. es fecha exacta, pero no absoluta, ya que no existe comprobación de ella por la Astronomía.  

    En conclusión, la Historia, la Arqueología y la Astronomía, las tres ciencias exactas al unísono, demuestran que Nabucodonosor ascendió al trono de Babilonia en el 605 a.e.c. Empezó a reinar el mismo año de la batalla de Karkemis, cuatro años después de haber caído Harrán en el 609 a.e.c. Desde Nabucodonosor, en el 605 a.e.c., hasta la caída de Babilonia en el 539 a.e.c., pasaron 66 años. No es posible, pues, asignar a Nabucodonosor otro año de ascenso que no sea el 605 a.e.c.